32 Serú Girán - Eiti Leda

Para disfrutarlo

17 Serú Girán - Viernes 3AM

Estoy empezando a aprender a usar esta cuestión de los blogs

Emerson, Lake and Palmer

Joaquín Sabina, Y sin embargo(o eso espero

LA EÑE TAMBIÉN ES GENTE

La culpa es de los gnomos que nunca quisieron ser ñomos. Culpa tienen la nieve, la niebla, los nietos, los atenienses, el unicornio. Todos evasores de la eñe. ¡Señoras, señores, compañeros, amados niños! ¡No nos dejemos arrebatar la eñe! Ya nos han birlado los signos de apertura de interrogación y admiración. Ya nos redujeron hasta el apócope. Ya nos han traducido el pochoclo. Y como éramos pocos, la abuelita informática ha parido un monstruoso # en lugar de la eñe con su gracioso peluquín, el ~. ¿Quieren decirme qué haremos con nuestros sueños? ¿Entre la fauna en peligro de extinción figuran los ñandúes y los ñacurutuces? ¿En los pagos de Añatuya como cantarán Añoranzas? ¿A qué pobre barrigón fajaremos al ñudo? ¿Qué será del Año Nuevo, el tiempo de ñaupa, aquel tapado de armiño y la ñata contra el vidrio? ¿Y cómo graficaremos la más dulce consonante de la lengua guaraní? "La ortografía también es gente", escribió Fernando Pessoa. Y, como la gente, sufre variadas discriminaciones. Hay signos y signos, unos blancos, altos y de ojos azules, como la W o la K. Otros, pobres morochos de Hispanoamérica, como la letrita de segunda, la eñe, jamás considerada por los monóculos británicos, que está en peligro de pasar al bando de los desocupados después de rendir tantos servicios y no ser precisamente una letra ñoqui. A barrerla, a borrarla, a sustituirla, dicen los perezosos manipuladores de las maquinitas, sólo porque la ñ da un poco de trabajo. Pereza ideológica, hubiéramos dicho en la década del setenta. Una letra española es un defecto más de los hispanos, esa raza impura formateada y escaneada también por pereza y comodidad. Nada de hondureños, salvadoreños, caribeños, panameños. ¡Impronunciables nativos! Sigamos siendo dueños de algo que nos pertenece, esa letra con caperuza, algo muy pequeño, pero menos ñoño de lo que parece. Algo importante, algo gente, algo alma y lengua, algo no descartable, algo propio y compartido porque así nos canta. No faltará quien ofrezca soluciones absurdas: escribir con nuestro inolvidable Cesar Bruto, compinche del maestro Oski. Ninios, suenios, otonio. Fantasía inexplicable que ya fue y preferimos no reanudar, salvo que la Madre Patria retroceda y vuelva a llamarse Hispania. La supervivencia de esta letra nos atañe, sin distinción de sexos, credos ni programas de software. Luchemos para no añadir más leña a la hoguera donde se debate nuestro discriminado signo. Letra es sinónimo de carácter. ¡Avisémoslo al mundo entero por Internet! La eñe también es gente.

María Elena Walsh

Me caigo y me levanto

Este artículo de mi autoría formará parte de la primera revista del central, que saldrá aproximadamente a principios de abril y con el retomo un poco el blog, acá publico un texto de Cortázar muy interesante: Me caigo y me levanto. A medida que se vayan escribiendo articulos para la revista los voy a ir publicando.


Me caigo y me levanto


Nadie puede dudar de que las cosas recaen,
un señor se enferma y de golpe un miércoles recae
un lápiz en la mesa recae seguido
las mujeres, cómo recaen
teóricamente a nada o a nadie se le ocurriría recaer
pero lo mismo está sujeto
sobre todo porque recae sin conciencia
recae como si nunca antes
un jazmín para dar un ejemplo perfumado
a esa blancura
¿de dónde le viene su penosa amistad con el amarillo?
el mero permanecer ya es recaída
es jazmín entonces
y no hablemos de las palabras
esas recayentes deplorables
y de los buñuelos fríos que son la recaída clavada
contra lo que pasa, se impone pacientemente la rehabilitación
en lo más recaído hay algo que siempre pugna por rehabilitarse
en el hongo pisoteado, en el reloj sin cuerda
en los poemas de Pérez, en Pérez
todo recayente tiene ya en sí un rehabilitante
pero el problema, para nosotros lo que pensamos nuestra vida
es confuso y casi infinito
un caracol segrega y una nube aspira
seguramente recaerán
pero una compensación ajena a ellos los rehabilita
los hace treparse poco a poco a lo mejor de si mismos
antes de la recaída inevitable
pero nosotros tía ¿cómo haremos?
¿cómo nos daremos cuenta de que hemos recaído
si por la mañana estamos tan bien
tan café con leche
y no podemos medir hasta donde hemos recaído en el sueño
o en la ducha
y si sospechamos lo recadente de nuestro estado
¿cómo nos rehabilitaremos?
hay quienes recaen al llegar a la cima de una montaña
al terminar su obra maestra
al afeitarse sin un solo tajito
no toda recaída va de arriba abajo
porque arriba y abajo no quieren decir gran cosa
cuando ya no se sabe donde se está
probablemente Icaro creía tocar el cielo
cuando se hundió en el mar …. y
dios te libre de una zambullida tan mal preparada
tía ¿cómo nos rehabilitaremos?
hay quien ha sostenido que la rehabilitación
sólo es posible alterándose
pero olvidó que toda recaída es una desalteración
una vuelta al barro de la culpa
perfecto!
somos lo más que somos porque nos alteramos
salimos del barro en busca de la felicidad
y la conciencia y los pies limpios
un recayente es entonces un desalterante
de donde se sigue que
nadie se rehabilita sin alterarse
pretender la rehabilitación alterandose es una triste redundancia
nuestra condición es la recaída y la desalteración
y a mi me parece que un recayente debería rehabilitarse de otra manera
que por lo demás ignoro
No solamente ignoro eso
sino que jamás he sabido en qué momento
mi tía o yo recaemos
¿cómo rehabilitarnos entonces si a lo mejor no hemos recaído todavía?
y la rehabilitación nos encuentra ya rehabilitados
Tía, no será esa la respuesta ahora que lo pienso...
Hagamos una cosa:
Usted se rehabilita y yo la observo
varios días seguidos
digamos, una rehabilitación continua
usted está todo el tiempo rehabilitándose y yo la observo
o al revés si prefiere
pero a mí me gustaría que empezara usted
porque soy modesto y buen observador
de esa manera si yo recaigo en los intervalos de mi rehabilitación
mientras usted no le da tiempo a la recaída
y se rehabilita como en un cine continuado
al cabo poco nuestra diferencia será enorme
Usted estará tan por encima que dará gusto
entonces yo sabré que el sistema ha funcionado
y empezaré a rehabilitarme furiosamente
pondré el despertador a las tres de la mañana
suspenderé mi vida conyugal
y las demás recaídas que conozco
para que, sólo queden las que no conozco
y a lo mejor poco a poco un día estaremos otra vez juntos tía
y será tan hermoso decir...
ahora nos vamos al centro y nos compramos un helado
el mío todo de frutilla
y el de usted con chocolate y un bizcochito.

Hay ciertos temas de debate de los que ya hay demasiada cantidad de cosas escritas, y nuevos textos sólo colaboran a enredar el tema y no aportan nada nuevo. El tema que voy a tratar es uno de esos tópicos trillados de los que hablo, soy conciente de ello. También soy conciente de que este texto no contribuye seriamente a la discusión, y que no aporta nada decisivo ni novedoso.

Sabiendo esto, escribo el texto. El motivo es sencillo, si bien expondré cosas que han sido tratadas en otros libros, son puntos que no son conocidos por la mayoría de los alumnos del colegio, y que pueden ayudar a modificar la perspectiva que se tiene al respecto.

La tan mentada cuestión que desarrollaré en este artículo, tiene que ver con mi apoyo a la legalización de las drogas.

Antes que nada tenemos que tener en cuenta que el hombre consume drogas desde que “el mundo era tan reciente que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarlas con el dedo” (Gabriel García Márquez, Cien Años de Soledad). Las culturas aborígenes latinoamericanas consumían estimulantes para realizar viajes espirituales, y cada cultura se identifica con diferentes drogas. No hay cultura que no haya consumido drogas(algunos dicen que los esquimales son la excepción, porque la vegetación no abunda donde viven) Los psicofármacos son comunes y aceptados históricamente, es el estado moderno el que los prohíbe, por lo que en este texto analizaremos el porque.

Los argumentos apuntan en diferentes sentidos, el primero que trataré será el ético. Sabemos la delicadeza de estos temas, cada etnia, cada cultura, impone su ética. No podemos desmerecer a una cultura por valorar más la individualidad, sobre otra que valora la colectividad. Pero en la actualidad hay una tendencia, de aceptar al diferente, y valorarlo por esas diferencias, la declaración universal de los derechos humanos es un paso en relación con la libertad individual, porque acota que esta llega hasta que empieza el derecho del otro. Entonces estar sólo en tu casa fumando marihuana es una forma de ejercer la libertad sin perjudicar a otro, en este sentido se debería aceptar que cada cual decida que rumbo debe tomar su vida y hacer lo que desee mientras no moleste a otros. La calle es el espacio público, y por allí circulan automóviles que molestan a otros con ruido, y no le permiten vivir plenamente por la contaminación. Entonces ¿porqué circular en un vehículo contaminante y ruidoso por la vía pública es legal mientras que inyectarse LSD en tu propia cama no lo es? ¿Tiene que ver con la utilidad? Los hombres consumen estimulantes antes de que se le encuentre funcionalidad al petróleo, entonces, si el hombre podía sobrevivir sin autos, ¿Por qué ahora no puede? ¿Tiene que ver con que estos no son sumamente necesarios pero contribuyen al progreso? Uno de los principales problemas de la actualidad es el stress, el ritmo de vida acelerado, y la competencia atroz, y la marihuana contribuye a la tranquilidad, y es una forma de alejarse de la realidad. ¿Entonces no es necesaria también? ¿Y si no lo fuera, y no molestamos a nadie, no tenemos derecho a fumarla porque tenemos libertad hasta que empieza la del otro? Hay drogas legales, como son el tabaco y el alcohol, ¿por qué estas sí y la marihuana no? ¿Son menos perjudiciales? Claramente no, la OMS (Organización Mundial de la Salud), catalogó a las drogas de acuerdo a su peligrosidad, en esta escala, el LSD, la marihuana y la cocaína son menos peligrosos que el alcohol. Además la marihuana es menos adictiva que el cigarrillo. El componente que da al cannabis sus características tradicionales es el THC. Para entender el comportamiento de las drogas:

A. Depresoras del S.N.C.
Familia de sustancias que tienen en común su capacidad para entorpecer el funcionamiento habitual del cerebro, provocando reacciones que pueden ir desde la desinhibición hasta el coma, en un proceso progresivo de adormecimiento cerebral. Las más importantes de este grupo son:
- Alcohol
- Opiáceas: heroína, morfina, metadona, etc.
- Tranquilizantes: pastillas para calmar la ansiedad
- Hipnóticos: pastillas para dormir

B. Estimulantes del S.N.C.
Grupo de sustancias que aceleran el funcionamiento habitual del cerebro, entre las que se pueden destacar:
- Estimulantes Mayores: Anfetaminas y Cocaína
- Estimulantes Menores: Nicotina y Xantinas (cafeína, teobromina, etc.)

C. Perturbadoras del S.N.C.
Sustancias que alteran el funcionamiento del cerebro, dando lugar a distorsiones perceptivas, alucinaciones, etc.
- Alucinógenos: LSD, mezcalina, etc.
- Derivados del cannabis: hachís, marihuana, etc.
- Inhalantes: acetonas, bencenos, etc.
- Drogas de síntesis: éxtasis, Eva, etc.

Otro punto es que se consigue con prohibir el consumo de drogas (además de violar los derechos humanos), ¿se elimina esta? Para nada, todos somos concientes (inclusive el gobierno) de que las drogas existen, y son comerciadas ilegalmente. Con la penalización logramos el contrabando, mafias peligrosas en las que se debe ingresar para conseguir sustancias ilegales. Entonces la persona que quiere fumar un poco de cannabis debe ingresar a un mundo oscuro, del que es difícil salir y que lo lleva a otras drogas y otros tráficos. En este contrabando participan empresarios y poderosos de diferentes ámbitos, que gracias a la penalización de las drogas, producen ilegalmente, estafando a los trabajadores primarios(los que cultivan las plantas que serán sometidas al tratamiento que las convertirá en drogas) ya que no respetan ningún tipo de derecho laboral por trabajar al margen de la ley.

Después de esto se preguntarán si yo creo que se debería dejar que todos fumen tanto como quieran. Yo creo que prohibir va en contra de la tolerancia, del respeto y que sólo consigue que se actúe por oposición, que la gracia de realizar lo prohibido lleve a que se fume cuando no se quiere realmente, y uno termine ingresando en el círculo. Yo estoy en contra de que la gente se haga daño, pero no me parece lógico prohibírselo. La solución pasa por legalizar la droga eliminando el flagelo del narcotráfico, sabiendo que eso no quiere decir que el gobierno apruebe el consumo. Realizar campañas en contra del consumo, con el objetivo de concientizar y educar a la gente sobre la nocividad de las drogas para que esta tenga elementos valederos para decidir. Creo que la solución pasa por educar y no prohibir, enseñarle a la gente a controlar su cuerpo, saber hasta cuando puede tomar, la sociedad no tiene que pagar porque ciertas personas no se sepan controlar, no dejaremos de viajar en avión porque algunos se estrellen de vez en cuando, y mucho menos renunciaremos a las drogas, ya que uno puede ejercer un mayor control que en el viaje en avión sobre su propio consumo. Además de esto me parece que se deberían aplicar altísimos impuestos a estos productos, para que el precio dificulte la compra, con esto el estado obtendría mayores ganancias, que podrían ser utilizadas para financiar las campañas, para que toda la población esté educada sobre los riesgos de estas sustancias nocivas, además estos fondos pueden ser usados mejorar la condición económica de los más desfavorecidos, ya que la pobreza produce una necesidad de alejarse de la realidad que nos golpea y por esto se suele acudir a psicofármacos. Aparte defiendo la autoproducción, forma de lograr que las ganancias no queden en manos de multinacionales, y de garantizar que una persona de clase baja esté en igualdad de condiciones a la hora de consumir, que una persona de clase alta(es probable que esta no cultive su droga y se acerque a los círculos de comercio tradicional, otorgando dinero a las multinacionales, y aquí la importancia de impuestos altos)

Después de esto se puede pensar, ¿Si una persona de 17 años sin demasiado estudio esboza esos argumentos, como es posible que el gobierno entero no lo haya pensado? ¿O lo pensó pero tiene argumentos más convincentes? ¿Cuál es el verdadero motivo por el que hay ciertas drogas ilegales?

Yo creo que tiene que ver con 2 cosas:

· La primera es la imagen, el tabaco es producido por grandes empresas cuyos multimillonarios dueños tienen negocios con el gobierno, y si algún mandatario intenta llevar a cabo la legalización de otras drogas que compitan con el tabaco, o la ilegalización del mismo, los tabacaleros cuentan con el dinero suficiente para modificar cualquier situación. Lo mismo ocurre con todos estos productos, inclusive con los mismos autos. En cambio la marihuana está relacionada históricamente con grupos en contra del materialismo,(como el hippismo) y al gobierno no le interesan estos grupos con los que no puede transar comercialmente.

· El otro motivo tiene que ver con el narcotráfico, ¿hasta que punto a las autoridades no les conviene? Sabemos que estas personas tienen mucho poder y están relacionadas con empresas e incluso con el mismo gobierno. La legalización genera fondos en las aras del gobierno, pero la ilegalización genera ganancias personales, que no deben pasar por administración. Tenemos que tener en cuenta que la mayoría de las drogas empezaron como exclusivas de la clase alta y se masificaron, por una cuestión de dominio economico y control social. A las elites les conviene que la gente consuma drogas ilegalmente para poseer más dinero y acentuar la pobreza y la marginalidad de ciertos sectores. Con la penalización se privatizan sustancias siempre presentes en la naturaleza en beneficio de unos pocos.

Estos son, a mi entender, los puntos que movilizan la ilegalidad de ciertas drogas, y por esto creo que hay que luchar, porque se habla de la corrupción de la vieja política, pero esta está inundada de los mismos prejuicios y los mismos negociados. Tengo claro que hay muchos puntos que no toqué, y que el tema es muy complejo, pero espero que esto contribuya a que todos ustedes piensen y averigüen, a que pensemos juntos, y a que, si coincidimos, también peleemos juntos para mostrar que se puede combatir contra todos estas injusticias.

Bibliografía:

Drogas? Sí, gracias

Alvaro Tutti (Bilbao, País Vasco)

THC, ¿Droga, medicina o ambas?

http://www.psicologia-online.com/articulos/2006/thc.shtml

La invención del drogadicto

Fernando Savater(1984)